Węgiel brunatny pod Legnicą a nasze domy

[bobiczek]

YreQ!!!!!!!!!
No piszesz posta o radę, a potem się obrażasz.
Przecież rada BOHO żeby nie ryzykować z budowaniem jest tak naprawdę bardzo słuszna.
Nie zdajesz sobie chyba sprawy z wyrzeczeń związanych z budowaniem domu.
Kasy, czasu poświęconego, wysiłku fizycznego, marzeń, stresu....................
Dlatego jeżeli czujesz jakiekolwiek zagrożenie związane z budowaniem - odstąp.
Odstąp na samym początku - bo potem będzie trudniej, kosztownie i rozczarowanie połączone z życiową porażką.
Pozdrawiam

[YreQ]

YreQ!!!!!!!!!
No piszesz posta o radę, a potem się obrażasz.
Przecież rada BOHO żeby nie ryzykować z budowaniem jest tak naprawdę bardzo słuszna.
Nie zdajesz sobie chyba sprawy z wyrzeczeń związanych z budowaniem domu.
Kasy, czasu poświęconego, wysiłku fizycznego, marzeń, stresu....................
Dlatego jeżeli czujesz jakiekolwiek zagrożenie związane z budowaniem - odstąp.
Odstąp na samym początku - bo potem będzie trudniej, kosztownie i rozczarowanie połączone z życiową porażką.
Pozdrawiam

Nie przypominam sobie abym pisał o porady bo ich nie potrzebuję i się nie obrażam, na pewno nie na Ciebie. Pomyliłeś osoby. Ale dzięki, choć raczej porady nie na czasie. Już mieszkam i sobie chwalę . A z tematem kopalni walczy tutaj kilkadziesiąt tysięcy ludzi w sposób mniej lub bardziej czynny nie tylko ja.
Kolega BOHO nie pisze w celu doradzania tylko kpiny.

[YreQ]

Jak ktoś się z pełną świadomością budował na złożu, to chyba teraz będzie się musiał liczyć z faktem, że może swój dom za jakiś czas stracić właśnie z powodu eksploatacji tego złoża... To nie jest tak, jak w przypadku wypowiadającego się wcześniej bobiczka, że ktoś nagle zmienił plany. Że złoże jest i gdzie zalega wiadomo od kilkudziesięciu lat.

dokładnie to samo piszę autorowi wątku od wielu miesięcy......ale on jest odporny i tego nie rozumie, albo nie chce zrozumieć, żeby tylko nie przyznać się do popełnienia błędu.....

powiem więcej - autor jest z zawodu geodetą i cały czas działa w zawodzie, więc nawet nie może się tłumaczyć, że czegoś w tym temacie nie wiedział....albo że coś go zaskoczyło......

Sęk w tym, że prawem jest prawo miejscowe w postaci MPZP, zaopiniowane przez resorty rządowe i dosyć świerze. Temat kopalni został dawno wykazany, potem odstąpiono od eksploatacji - było już na ten temat pisane. Garstka ludzi dla własnych prywatnych celów, o których była mowa wyciągnęła trupa z szafy (Poltegor, Demecki i inni). Nie od tego węgla zależy istnienie Polski, więc proponuję tego nie ujmować w tych kategoriach.
Kwestia wyboru gdzie domy budować w okolicy tez była już podnoszona, bo węgiel jest tu WSZĘDZIE a nikt z 300 tys mieszkańców regionu, spośród których ktoś chce wybudowac dom nie będzie jechał na Podlasie czy Mazury bądź broń Panie Boże warszawki, żeby wybudować dom, bo tu ma pracę, rodzinę i z tym regionem wiąże przyszlość.
Nie mieszkańcy zawalili sprawę tylko branża górnicza - Śpiące Królewny, które przewaliły sprawę raczej na amen.

A i dobrze czopex, że nie zależy to od zdania Twojego, czy Twoich "kolegów". Też już pisaliśmy jak działają politycy, gdy kilkadziesiąt tysięcy ludzi mówi "NIE", bez względu na to czy uważasz że referendum nie ma mocy wiążącej - bo to nie zostało stwierdzone przez rząd tylko osoby będące stroną tej awantury. Nawet Kieres nie jest tu wyrocznią.
A co do opracowań Poltegoru i danych w nich zawartych. Jeżeli mając świadomość, że ich dane są już nieaktualne świadomie je opublikowali i podpierają się nimi dzisiaj w rozmowach z rządem to jednak uważam że stanowi to oszustwo.
A czy plany ktoś zmieni czy nie - tak jak już pisałem będzie to też zależeć od skali protestu, który raczej zatacza coraz szersze kręgi pomimo braku jednoznacznego stanowiska rządu w sprawie budowy kopalni.
Poniżej masz kolejny artykuł świerzutki.

[YreQ]

O węglu w Brukseli

Nie powiodły się rozmowy z polskim rządem, więc samorządowcy z naszego regionu postanowili szukać dalej - pojechali do parlamentu europejskiego. Liczą, że dolnośląska przyroda uchroni gminy, którymi zarządzają przed kopalnią odkrywkową węgla brunatnego.

- Przyrodę mamy za pomocnika i oręż - przyznaje Waldemar Kwaśny, wójt gminy Miłkowice, który wraz z włodarzami gmin Lubin i Kunice, Ireną Rogowską oraz Zdzisławem Tersą wybrał się do Brukseli, by uzyskać wsparcie europejskich parlamentarzystów przeciwko budowie kopalni odkrywkowej węgla brunatnego.

Wójtowie spotkali się z przedstawicielami Komisji Europejskiej z Dyrekcji Generalnej do spraw Środowiska. - Wydelegowano na spotkanie Polaków, więc tym łatwiej było nam przedstawić nasz problem - dopowiada Irena Rogowska.

Włodarze przedstawili wizję szkód w środowisku, jakie może wyrządzić powstanie w naszym regionie kopalni odkrywkowej. Przywieźli ze sobą również petycję z sześcioma tysiącami podpisów, w której apelują o podjęcie działań przez Unię Europejską, mającą skłonić polski rząd do wycofania się z planów budowy kopalni odkrywkowej.

- Na terenie naszych gmin znajdują się obiekty objęte chociażby programem Natura 2000 - uznane za priorytetowe, których nie można zniszczyć – wyjaśnia wójt gminy Lubin.

Wraz z pozostałymi włodarzami liczy, że właśnie chronione ptaki czy rośliny znajdujące się na naszych terenach zabezpieczą region przed kopalnią. - Na tym etapie jest to tylko sygnał. Nie spodziewamy się jakiś wielkich decyzji ze strony parlamentu europejskiego - podsumowuje wójt Kunic, Zdzisław Tersa.

- Na opinię w naszej sprawie będziemy musieli trochę poczekać. Co prawda parlament europejski nie może zakazać rządowi polskiemu rozpoczęcia takiej inwestycji, ale może nałożyć na Polskę kary finansowe za łamanie dyrektyw unijnych odnośnie środowiska naturalnego czy wstrzymać przyznawanie pieniędzy naszemu krajowi - tłumaczy gospodarz Kunic.

http://www.lubin.pl/aktualnosci,9149...alizacja_.html

[YreQ]

Zdjęcia oglądałem i nie wiem o czym mają mi mówić? Przecież na tej podstawie nie określę ile ludzi mieszka na złożu. Widać, że większość tych domów jest nowych - to fakt. Jak ktoś się z pełną świadomością budował na złożu, to chyba teraz będzie się musiał liczyć z faktem, że może swój dom za jakiś czas stracić właśnie z powodu eksploatacji tego złoża... To nie jest tak, jak w przypadku wypowiadającego się wcześniej bobiczka, że ktoś nagle zmienił plany. Że złoże jest i gdzie zalega wiadomo od kilkudziesięciu lat.

A zdjęcia mają Cię uświadomić, że opracowania na podstawie których opierasz się Ty i cały ten Komitet są oparte na fałszywych danych nie uwzględniających prawdziwego zainwestowania terenu. A likwidacja tego podnosi i tak niemałe koszty uruchomienia tej kopalni przecząc ideom taniego prądu. Ale jak to w polskim górnictwie bywa - będzie deficytowo to wszyscy podatnicy dopłacą do branży żeby interes się kręcił.
Jakis czas temu zdaje się pisałeś że inne koncerny ostrzą sobie ząbki na nasz węgiel i lepiej jeśli to polskie przedsiębiorstwa za niego się zabiorą - tak w skrócie. Trochę to też fałszywe, bo jak wiemy PGE w 100% polskie idzie na sprzedaż. A kto kupi akcje tego giganta? Nie czasami koncerny zagraniczne? czyli tak czy inaczej wydobycie będzie poprzez podmioty nie polskie.

[YreQ]

W Brukseli opowiedzieli o swoim "nie" dla odkrywki

Samorządowcy sprzeciwiający się budowie odkrywkowej kopalni węgla brunatnego pojechali do Brukseli, by tam opowiedzieć o swoich problemach. Przyjęli ich przedstawiciele Komisji Europejskiej.
Podczas dwugodzinnego spotkania wójtowie Kunic, Lubina i Miłkowic opowiedzieli, co robią, by zablokować plany budowy kopalni na złożu Legnica. Przywieźli korespondencję z rządem i resortem gospodarki, dokumenty na temat legnickich złóż i wycinki prasowe o planach powstania odkrywki. Samorządowców przyjęli polscy przedstawiciele Dyrekcji Generalnej ds. Środowiska Komisji Europejskiej.

- Wójtowie tłumaczyli im, że powstanie odkrywki spowodowałoby wysiedlenie tysięcy ludzi i duże szkody dla środowiska - opowiada Janusz Łucki, rzecznik prasowy w gminie wiejskiej Lubin. - Podkreślili też, że budowa kopalni to zniszczenie obszarów objętych unijnym programem Natura 2000, który chroni cenną przyrodę.

Przedstawiciele komisji obiecali przyjrzeć się sprawie legnickiej kopalni. Niezależnie od ich działań odkrywką może zająć się także Parlament Europejski, do którego samorządowcy zrzeszeni w Społecznym Komitecie "Stop Odkrywce" wysłali pod koniec stycznia petycję. Proszą w niej o wpłynięcie na polski rząd, by zaniechał planów budowy kopalni. Chcą także, by nie uchwalał przepisu o ochronie złóż, który spowoduje, że niemożliwe staną się jakiekolwiek inwestycje na terenie występowania pokładów węgla. Pod petycją podpisało się 6 tys. osób. Samorządowcy dostali już informację z Luksemburga, że parlament sprawdza, czy sprawa, której dotyczy dokument, leży w kompetencjach Unii Europejskiej.

http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,9..._odkrywki.html

[niezdecydowana_2]

bobiczek napisał:
YreQ!!!!!!!!!
No piszesz posta o radę, a potem się obrażasz.
Przecież rada BOHO żeby nie ryzykować z budowaniem jest tak naprawdę bardzo słuszna.
Nie zdajesz sobie chyba sprawy z wyrzeczeń związanych z budowaniem domu.
Kasy, czasu poświęconego, wysiłku fizycznego, marzeń, stresu....................
Dlatego jeżeli czujesz jakiekolwiek zagrożenie związane z budowaniem - odstąp.
Odstąp na samym początku - bo potem będzie trudniej, kosztownie i rozczarowanie połączone z życiową porażką.

Rzeczywiście o radę prosiłam ja i i otrzymałam ją od wielu użytkowników. Niestety nie przybliżają mnie one do rozstrzygnięcia dylematu w żadną stronę, zresztą nie liczyłam, że ktoś podejmie za mnie decyzję.
Znowu o coś zapytam: jak myślicie czy planowana wizyta Pawlaka w krótkim czasie po jej zakończeniu rozstrzygnie losy kopalni?[/quote]

[czopex]

A zdjęcia mają Cię uświadomić, że opracowania na podstawie których opierasz się Ty i cały ten Komitet są oparte na fałszywych danych nie uwzględniających prawdziwego zainwestowania terenu.

Ja się na nich nie opieram. Pisałem przecież, że nie mam dostępu do opracowań zrobionych w ramach Foresightu. Jedna Diagnoza wiosny nie czyni. A za to co robią inni przecież nie odpowiadam. Dalej nie widzę związku między zdjęciami pokazującymi osiedla domków a faktyczną liczbą ludzi, którzy mieszkają nad złożem. Wiarygodnych danych mógłby dostarczyć np. spis ludności albo uaktualnienie Diagnozy, jeśli rzeczywiście się tam tak dużo pozmieniało.

A likwidacja tego podnosi i tak niemałe koszty uruchomienia tej kopalni przecząc ideom taniego prądu. Ale jak to w polskim górnictwie bywa - będzie deficytowo to wszyscy podatnicy dopłacą do branży żeby interes się kręcił.
Jakis czas temu zdaje się pisałeś że inne koncerny ostrzą sobie ząbki na nasz węgiel i lepiej jeśli to polskie przedsiębiorstwa za niego się zabiorą - tak w skrócie. Trochę to też fałszywe, bo jak wiemy PGE w 100% polskie idzie na sprzedaż. A kto kupi akcje tego giganta? Nie czasami koncerny zagraniczne? czyli tak czy inaczej wydobycie będzie poprzez podmioty nie polskie.

Po razy n-ty chyba powtórzę: PODATNICY NIE DOPŁACAJĄ DO KOPALŃ WĘGLA BRUNATNEGO!!! Pomyliło Ci się chyba z węglem kamiennym, do którego dopłacają i to dużo (co jest według mnie nieporozumieniem w warunkach gospodarki rynkowej). Jest dokładnie odwrotnie - to kopalnie co roku odprowadzają grube setki milionów z podatków i dywidend do budżetów gmin i państwa!

Póki co nie słyszałem, żeby jakiś zagraniczny koncern chciał w Legnicy budować kopalnię, ale może kiedyś? Kto wie. PGE poszło już w 15% na sprzedaż i co się stało? Jakoś nie było chętnego inwestora branżowego, bo prywatyzacja była przez giełdę, więc zdecydowaną większość akcji kupili albo drobni ciułacze albo inwestorzy finansowi (TFI, OFE itd). Nie wiem skąd ta pewność, że z resztą akcji miałoby być inaczej? A nawet jeśli spółkę kupiłby inwestor branżowy i chciał budować kopalnię w Legnicy, to co za różnica? Prąd, podatki, miejsca pracy i tak zostałyby w Polsce.

[YreQ]

Po razy n-ty chyba powtórzę: PODATNICY NIE DOPŁACAJĄ DO KOPALŃ WĘGLA BRUNATNEGO!!! Pomyliło Ci się chyba z węglem kamiennym, do którego dopłacają i to dużo (co jest według mnie nieporozumieniem w warunkach gospodarki rynkowej). Jest dokładnie odwrotnie - to kopalnie co roku odprowadzają grube setki milionów z podatków i dywidend do budżetów gmin i państwa!

Ale nie wiadomo czy nie dopłacą. A z pewnością będą płacić w postaci podniesionych cen za prąd z tego powodu, że kopalnia i elektrownia to jeden podmiot, który ustali wysoką jego cenę.

Ja się na nich nie opieram. Pisałem przecież, że nie mam dostępu do opracowań zrobionych w ramach Foresightu. Jedna Diagnoza wiosny nie czyni. A za to co robią inni przecież nie odpowiadam. Dalej nie widzę związku między zdjęciami pokazującymi osiedla domków a faktyczną liczbą ludzi, którzy mieszkają nad złożem. Wiarygodnych danych mógłby dostarczyć np. spis ludności albo uaktualnienie Diagnozy, jeśli rzeczywiście się tam tak dużo pozmieniało.

Opiera się na opracowaniach nieaktualnych Poltegoru cała Twoja branża - głownie Komitet. O aktualne dane raczej nikt nie wystepował do gmin. Udowodniło to spotkanie samorządu w Min gospodarki w styczniu zeszłego roku, gdy zaprezentowane nawet mapy geodezyjne terenów i dane dotyczące ludności.
Zobaczymy za 2-3 lata, gdy zostaną zakończone rozpoczęte setki inwestycji budownictwa indywidualnego, gdy ludzie dokonają odbiorów i pomeldują się w nowych domach.

Jak myslisz? Jest w regionie inna grupa zawodowa bardziej znienawidzona przez mieszkańców? Pokazały to protesty przed referendum i samo referendum. Bo w zasadzie tylko górnicy brunatni chcą zniszczyć życie mieszkańców, a wszystkie wasze wypowiedzi nie mają w swojej treści tego że mieszkają tu ludzie. Tylko cały czas pieprzenie - "trzeba zabezpieczyć i eksploatować to złoże!!" Nikt nie wypowiedział się o mieszkańcach i cenie społecznej tej eksploatacji.

[YreQ]

Rzeczywiście o radę prosiłam ja i i otrzymałam ją od wielu użytkowników. Niestety nie przybliżają mnie one do rozstrzygnięcia dylematu w żadną stronę, zresztą nie liczyłam, że ktoś podejmie za mnie decyzję.
Znowu o coś zapytam: jak myślicie czy planowana wizyta Pawlaka w krótkim czasie po jej zakończeniu rozstrzygnie losy kopalni?

Nie sądzę żeby jednoznacznie na tym etapie potwierdził eksploatacje bądź jej brak. Życie tutaj będzie toczyć się dalej, drogi i domy będą budowane.
Politycy schowają głowy w piasek i decyzje pozostawią następnym, a następni następnym.
Zbyt wielki szum zrobił się z tą kopalnią i nie będzie odważnego , a już Pawlak z pewnościa do takich nie należy. Jego wizyta i widok tego co jest na złożu tylko spowoduje powstanie jeszcze większej liczby znaków zapytania co do uruchomienia tej kopalni.

[BOHO]

Po razy n-ty chyba powtórzę: PODATNICY NIE DOPŁACAJĄ DO KOPALŃ WĘGLA BRUNATNEGO!!! Pomyliło Ci się chyba z węglem kamiennym, do którego dopłacają i to dużo (co jest według mnie nieporozumieniem w warunkach gospodarki rynkowej). Jest dokładnie odwrotnie - to kopalnie co roku odprowadzają grube setki milionów z podatków i dywidend do budżetów gmin i państwa!

Ale nie wiadomo czy nie dopłacą. A z pewnością będą płacić w postaci podniesionych cen za prąd z tego powodu, że kopalnia i elektrownia to jeden podmiot, który ustali wysoką jego cenę.

jak ustalą zbyt wysoką cenę to dystrybutor kupi prąd gdzie indziej.....

a połączenie kopalni i elektrowni w jeden podmiot jest wręcz podręcznikowym przykładem efektu synergii......czasami warto od czasu do czasu coś przeczytać ....

[BOHO]

Nie sądzę żeby jednoznacznie na tym etapie potwierdził eksploatacje bądź jej brak. Życie tutaj będzie toczyć się dalej, drogi i domy będą budowane.
Politycy schowają głowy w piasek i decyzje pozostawią następnym, a następni następnym.
Zbyt wielki szum zrobił się z tą kopalnią i nie będzie odważnego , a już Pawlak z pewnościa do takich nie należy. Jego wizyta i widok tego co jest na złożu tylko spowoduje powstanie jeszcze większej liczby znaków zapytania co do uruchomienia tej kopalni.

rozumiemy, że masz takie nadzieje..... ale...... pisząc: "Jego wizyta i widok tego co jest na złożu..." chyba nie sądzisz, że Pawlak nie wie co jest na złożu i będzie tak zszokowany , że natychmiast zrezygnuje z eksploatacji największego złoża w Europie.... zostaw te bajki na wiece......

[czopex]

Ale nie wiadomo czy nie dopłacą. A z pewnością będą płacić w postaci podniesionych cen za prąd z tego powodu, że kopalnia i elektrownia to jeden podmiot, który ustali wysoką jego cenę.

Rozumiem, że według Ciebie niską cenę za prąd ustalą z elektrowni atomowej? Albo ze źródeł odnawialnych? Sorry, ale TANIO JUŻ BYŁO. Prąd jest drogi, a będzie jeszcze droższy. Niezależnie od źródła.

Różnica jest taka, że z węgla brunatnego prąd jest NAJTAŃSZY z obecnie dostępnych źródeł. I śmiem twierdzić, że jeszcze przez najbliższe kilkanaście lat albo i więcej dalej będzie najtańszy - nawet z CCS.

[YreQ]

Raczej żaden z nas nie zmieni swojego zdania, bo chyba mówimy ogolnie o czym innym.
Poniżej link do wywiadu z Wójtową Gminy Lubin

http://miedziowe.pl//content/view/40611/459/

[BOHO]

Raczej żaden z nas nie zmieni swojego zdania, bo chyba mówimy ogolnie o czym innym.
Poniżej link do wywiadu z Wójtową Gminy Lubin

http://miedziowe.pl//content/view/40611/459/

i trafny komentarz:

5. Dodane przez ojeny, w dniu - 26-02-2010 08:09
Od razu widać, że wójtowie zaczęli wykorzystywać zadymkę węglową do własnych politycznych celów. Wiadomo, że sprawa zrobienia odkrywki w okolicach Kunic i Lubina jest już przesądzona, ale co tam, szumku medialnego nigdy za wiele...

[jjaarr33kk]

http://www.hotmoney.pl/artykul/polsk...ornictwa-12084

[YreQ]

i trafny komentarz:

5. Dodane przez ojeny, w dniu - 26-02-2010 08:09
Od razu widać, że wójtowie zaczęli wykorzystywać zadymkę węglową do własnych politycznych celów. Wiadomo, że sprawa zrobienia odkrywki w okolicach Kunic i Lubina jest już przesądzona, ale co tam, szumku medialnego nigdy za wiele...

Niektórzy pod artykułami piszą równie inteligentne komentarze co twoje, więc nie stanowią one zdziwienia.
Co do wójtów i zastrzeżeń że robią sobie kampanię przed wyborami, to przypominam wielu, że tematem przeciwdziałania kopalni zajmują się od 3 lat a nie od wczoraj. Tak się składa , że znam tych samorządowców i wiele oni robią dla swoich gmin. Na działanie przeciwko kopalni uzyskali mandat społeczny w postaci referendum, więc takie działanie jest dla nich obowiązkiem.
A myślisz że któryś z nich przejmuje się zdaniem twoim bądź znajomej ojeny?

[YreQ]

Gminy protestują w Brukseli przeciwko odkrywce

Samorządowcy spod Legnicy, gdzie są największe złoża węgla brunatnego w Europie pojechali do przedstawicieli UE, by walczyć o to, aby na ich terenach nie powstała odkrywkowa kopalnia węgla brunatnego – podał portal lubin.pl

Gminy mówią „nie” odkrywce w Brukseli, a kopalnie walczą o brunatne inwestycje

Tymczasem 2 marca w Warszawie na specjalnej konferencji spotkają się przedstawiciele wszystkich kopalń węgla brunatnego. Alarmują, że bez inwestycji ten surowiec za 30 lat zacznie się kończyć

Nie powiodły się rozmowy z polskim rządem, więc samorządowcy z okolic Legnicy pojechali do Parlamentu Europejskiego. Do Brukseli pojechali Waldemar Kwaśny, wójt gminy Miłkowice oraz włodarze Lubina i Kunic – Irena Rogowska oraz Zdzisław Tersa, by uzyskać wsparcie europejskich parlamentarzystów przeciwko budowie kopalni odkrywkowej węgla brunatnego.

Wójtowie spotkali się z przedstawicielami Komisji Europejskiej z Dyrekcji Generalnej do spraw Środowiska. - Wydelegowano na spotkanie Polaków, więc tym łatwiej było nam przedstawić nasz problem - mówi Irena Rogowska.

Samorządowcy tłumaczyli, jakie szkody może wyrządzić powstanie kopalni odkrywkowej – bo węgiel w okolicach Legnicy zalega na głębokości ok. 200 m (istniejące już w polsce kopalnie węgla brunatnego są znacznie płytsze, przez co poodkrywkowe tereny jest łatwiej rekultywować). Przywieźli ze sobą również petycję z 6 tys. podpisów, w której apelują o podjęcie działań przez Unię Europejską, mającą skłonić polski rząd do wycofania się z planów budowy kopalni odkrywkowej. - Na terenie naszych gmin znajdują się obiekty objęte chociażby programem Natura 2000 - uznane za priorytetowe, których nie można zniszczyć - wyjaśnia wójt gminy Lubin.

Wraz z pozostałymi włodarzami liczy, że właśnie chronione ptaki czy rośliny znajdujące się na naszych terenach zabezpieczą region przed kopalnią. - Na tym etapie jest to tylko sygnał. Nie spodziewamy się jakiś wielkich decyzji ze strony parlamentu europejskiego - uważa Zdzisław Tersa.

W niedawnej rozmowie z „Rzeczpospolitą” także prof. Andrzej Kraszewski, powołany na początku lutego nowy minister środowiska powiedział, że daleki jest od zgody jego resortu na budowę odkrywki w okolicach Legnicy. Potwierdził, że taka inwestycja miałaby ogromne konsekwencje dla środowiska.

Tymczasem 2 marca przedstawiciele istniejących już kopalń węgla brunatnego organizują w siedzibie PAP konferencję poświęconą przedstawieniu problemów swojej branży. Będą mówić o tym, jakie konsekwencje dla bezpieczeństwa energetycznego Polski przyniesie zaniechanie inwestycji w sektorze węgla brunatnego, z którego w Polsce produkuje się 35 proc. energii elektrycznej.

http://www.rp.pl/artykul/309904,4397..._odkrywce.html

[YreQ]

Kwaśny: Przyrodę mamy za oręż

Delegacja wójtów z gmin Zagłębia Miedziowego pojechała do Brukseli by tam szukać pomocy i wsparcia w walce z planowaną budową kopalni odkrywkowej węgla brunatnego na terenie złoża pomiędzy Legnicą, a Głogowem.

Nie ma jeszcze oficjalnej decyzji co do planów rozpoczęcia wydobycia węgla brunatnego metodą odkrywkową na złożu położonym pomiędzy Legnicą, a Lubinem. Są jednak przepisy mówiące o zabezpieczeniu złoża, i to nie tylko tego udokumentowanego, ale również złoża perspektywicznego, które obejmuje nawet gminy głogowskie. Z tym problemem delegacja wójtów udała się do Brukseli. Tam przedstawili prezentację i argumenty przeciwko uruchomieniu kopalni. Jak przekonują wójtowie, nie tylko obumieranie gmin, w których wstrzymany zostanie rozwój przemawia za rezygnacją z budowy kopalni. Są jeszcze bardzo wartościowe tereny objęte programem Natura 2000, których za nic nie można zniszczyć, ponieważ znajdują się tam rzadkie okazy roślin i zwierząt.

- W Brukseli przedstawiliśmy problem budowy kopalni węgla brunatnego w subregionie legnicko-głogowskim z naciskiem na ewentualne szkody w ochronie środowiska – mówi wójt Gminy Wiejskiej Lubin, Irena Rogowska. - Bardzo szczegółowo przedstawiliśmy walory środowiskowe, które są na terenie naszych gmin i jakie byłoby zagrożenie, gdyby odkrywka faktycznie miała mieć miejsce. Będzie badana sytuacja, czy powstanie takiej inwestycji byłoby zagrożeniem dla tych walorów środowiskowych, rezerwatów, obszarów chronionego krajobrazu. Nasza wizyta dała początek procesowi, który będzie trwał, ponieważ procedura jest dość długa.

Samorządowcy oprócz prezentacji dotyczącej terenów chronionych zawieźli do Brukseli również dokumenty wraz z petycją podpisaną przez sześć tysięcy osób.

- Postanowiliśmy wziąć ze sobą dokumenty i wersję papierową petycji, którą złożyliśmy 28 stycznia do Parlamentu Europejskiego – mówi Irena Rogowska. - Petycja dotyczy nie uznania przez rząd werdyktu przeprowadzonego referendum. W związku z tym chcieliśmy przedłożyć tą petycję osobiście, tam było mnóstwo załączników, a przede wszystkim sześć tysięcy podpisów, zebranych na terenie naszych gmin, zarówno tych znajdujących się na złożu udokumentowanym, jak i tych na złożu perspektywicznym.

Jeżeli dokumenty i informacje przekazane przez wójtów spowodują szereg działań ze strony Parlamentu Europejskiego, można by powiedzieć, że przyroda stoi po stronie mieszkańców. Potwierdza to Waldemar Kwaśny, wójt gminy Miłkowice. - Przyrodę mamy za pomocnika, za oręż, za wsparcie. To jest nasze dobro, którego nie możemy się pozbyć, ponieważ żyjemy dzięki tej przyrodzie. Na pewno mamy na tych terenach bociana czarnego, z innych ptaszków teraz trudno mi powiedzieć, ale są motylki. Tylko nie wiem czy motylki można zaliczyć do ptaszków, choć jak ślimaki zaliczono do ryb, to myślę, że motylki można zaliczyć do ptaszków.

- Jadąc do Brukseli chcieliśmy zasygnalizować nasz problem w Parlamencie Europejskim – mówi Zdzisław Tersa, wójt Gminy Kunice. - Zdajemy sobie sprawę, że skarga, czy jej rozpatrzenie przez parlament może nastąpić tylko wtedy kiedy już zapadną konkretne decyzje co do kopalni. Na tym etapie jest to tylko sygnał. Nie spodziewamy się wielkich decyzji, chcieliśmy tylko zasygnalizować problem. Urzędników też przeraził ogrom planowanej inwestycji, a jak pokazaliśmy te wszystkie walory jakimi dysponujemy, przede wszystkim walory przyrodnicze, ludzkie i ekonomiczne, czyli nasze osiągnięcia tutaj i to co tu zbudowaliśmy, to potwierdzili, że mamy w pełni uzasadnione obawy czy decyzja o budowie takiej wielkiej kopalni będzie dobra.

Lokalni samorządowcy od miesięcy walczą z kopalnią, której nie ma. Jednak jak przekonują w tym przypadku lepiej dmuchać na zimne. - Ten wyjazd to faktycznie był swoistego rodzaju akt desperacji – mówi Waldemar Kwaśny. - Niestety w naszym kraju nie możemy ufać nikomu na słowo, bo później przekonujemy się, że różnie bywa z danym słowem i z wypowiedziami. Będziemy szukać ratunku, w każdej instytucji, która będzie w stanie nam pomóc. Również w instytucjach Unii Europejskiej. Jeśli Polska naruszy dyrektywy środowiskowe może zostać ukarana. Mieliśmy przykład Rospudy – lepiej żeby się to nie powtórzyło.
http://www.legnica.naszemiasto.pl/?s...c839dfd17f8498

[YreQ]

W Unii nadzieja na zablokowanie odkrywki

http://fakty.lca.pl/news,20461,W_Uni..._odkrywki.html

http://video.lca.pl/video,1266922984,video.html
http://video.lca.pl/video,1266922702..._odkrywce.html